Impressions sur : The Hobbit

Ah un nouveau fan de Radagast!
Azog est un ajout étonnant mais perso je trouve sa tronche bien faite, particulièrement le mouvement de ses scarifications quand il parle...
mais prenons garde à ne pas trop spoiler nos amis

Oui hein

Y en a qui vont le voir que le 22 (mais bon avec le livre de règles je pense voir à quoi il ressemble XD)

n'empèche que je n'aime pas ça tronche (il me fait presque penser à voldemort...) même si les orques ne sont pas censés être beaux gosses ...
comme nains , je préfère Ori , Bifur et Kili (même si les autres sont super aussi)

j'ai du mal à imaginer la quantité de vaisselle cassé lors des ratés du tournage du début... je n'en dit pas plus...

Ouais là ! STOP le spoil ! Je veux tout savoir moi... mais pas tout de suite !
Non le fait d'incorporer Azog est une bonne idée, si Thorïn et les nains raconte la bataille d'Azanulbizar (ou Nandhurion) c'est tout à fait normal qu'il aparaisse, même si cette bataille n'est pas raconté dans le livre... d'ailleurs j'ai trop hâte de voir les Morne-Martel casser du Gobelins ! Mouahaha ! (avec leur "bigots" ne l'oublions pas ! )

Donc si comprends bien Halbaron Azog existait dans l'univers de Tolkien? je pensais qu'il avait été introduit pour mener les forces du mal à la Bataille des cinq armées... (ce qui reste possible d'ailleurs...)

Azog existe bien dans l'univers de Tolkien oui, celui-ci est le roi de la moria durant la grande guerre entre les nains et les orques, il meurt à la bataille d'Azanulbizar.
c'est pourquoi Bolg, son fils, viendras prendre sa revanche à la bataille des 5 armées !

Spoiler:

Non Azog ne peut pas mener les gobelins à la bataille des 5 Armée, car officiellement il est déjà mort. C'est Daïn qui le tut à la bataille d'Azanulbizar. Par contre son fils Bolg, est celui qui mène les gobelins et les wargs à la bataille des cinq armées.

Edit : le temps que j'écrive Grimr59 avait déjà posté... Désolé

"Sans mentir, l’affaire se résume à ceci : une rando / un décor / un danger / un cul de sac / le coup de baguette magique de Gandalf qui ouvre une brèche / reprise de la rando / nouveau décor etc"


il faudrait informer guillaume que cette histoire a été crée par Tolkien pour ses petits enfants ,donc c'est normal qu'il fasse un truc "simple"


en lisant l’article (et aiguisant mes épées au fur et a mesure de la lecture ) je me suis demander si il s’était informer a propos de cette œuvre , plutôt que d'aller bêtement voir le film et écrire son chiffon

Taenec, peut-être le film peut ainsi se résumer, mais je trouve qu'il y a beaucoup plus quand même...
Le problème de l'article de Loisel est qu'il l'a écrit AVANT d'aller voir le film!

raptor64 a écrit:

Taenec, peut-être le film peut ainsi se résumer, mais je trouve qu'il y a beaucoup plus quand même...

je n'ai fais qu'un copier coller d'une partie de l'arcticle de Loison quand il parle de resumer ( au cas ou que la phrase me soit destiné en pensant que c'est mon avis ^^ )

raptor64 a écrit:

Le problème de l'article de Loisel est qu'il l'a écrit AVANT d'aller voir le film!

a oui effectivement je viens de voir la date , oups ( ^^' )

Citation :

raptor64 a écrit:
Le problème de l'article de Loisel est qu'il l'a écrit AVANT d'aller voir le film!


a oui effectivement je viens de voir la date , oups ( ^^' )

Pas forcément. Il y a toujours des projections en avant-première destinées essentiellement à la presse. Il a très bien pu le voir à cette occasion mais ça ne change rien au fait qu'il y soit allé avec ses préjugés... Comme ça a déjà été dit, Le Hobbit est à l'origine un conte pour enfants. Il est écrit différemment du SDA et ça se ressent dès les premières pages.

Spoiler:

Après, je ne pense pas que ce gars soit réellement critique de films. C'est juste un de ces chroniqueurs sans talent payés pour cracher sur tout et tout le monde. Il n'y a qu'à voir ses blagues pour s'en rendre compte... C'est du niveau d'un Ruquier ou d'un Cauet sans plus...

Taenec: oups désolé en effet je pensais que ça venait de toi... Désolé :/

Sinon L'assassin c'est sûr qu'il ne la pas vu:
" Pour trois films encore, identiques aux précédents (c’est sûr) et on en prend le pari"
Le "c'est sûr" et le "on en prend le pari" montrent d'après moi qu'il ne l'a pas vu.

J'ai ressenti la même chose : pour moi il est clair qu'il n'est pas allé le voir mais dans tous les cas cela ne change en rien qu'il est journaliste autant que moi reine d'Angleterre XD

Oui Azog est un véritable personnage de Tolkien
Franchement malgré toutes les critiques les gens présent sur ce forum ne peuvent que l'aimé, l'ai trouve que PJ avait bien respecté le schmilblick

Salut les gens ! (non je ne suis pas mort )

J'ai eu envie de repasser faire un petit tour sur le forum à l'occasion de la sortie du Hobbit, mais je vois que vous avez largement fait les même constats que moi ... il ne faut pas être un fanboy pour trouver certaines critiques pathétiques. Pour ma part, j'ai été agréablement surpris, c'est drôle, c'est bien long comme on aime et ça regorge de bonne scènes de batailles et d'effets spéciaux, pas forcement les meilleurs mais tout a fait corrects (de mon point de vue). La meilleur réplique du film reste quand même:

Spoiler:

Bref, que du bonheur et très impatient de voir la suite de la trilogie et la prise de Dol Guldûr

Ce que je ne comprend pas dans les commentaires sur le film, c'est qu'on oubli le réalisateur qui a fait découvrir LSDA au monde ENTIER avec prouesses. Si il n'y avait pas son "Hobbit", il n'y aurait plus rien avec LSDA, ou pesque (des fan-productions très réussies circulent sur le web). Cette nouvelle trilogie s'adresse aux fans d'abord, puis aux enfants (normal sinon ça serait un film d'horreur, classé X, ou "français" ). C'est un rêve éveillé, voilà tout. C'était la même chose avec StarWars 1, 2, et 3. Le seul cauchemar c'est de pas les voir tous, et dans le désordre !

Comparé à des films à effets spéciaux, le contexte Médiéval-Fantastique est tout un art et bien loin des villes cubiques ou sphériques des la Guerre des Etoiles. Néanmoins, et tant que je ne l'aurai pas vu pour me rassurer, je crois que Smaug ressemble à un dragon Fenryll plutot que GW

Bref, on devrait tous être content plutôt que de s'en prendre à qui que ce soit. Même que j'ai téléchargé tout plein de wallpapers de nains, comme un petit sanglier
Rebref, toutes les critiques n'ont pas de license LSDA à mon coeur pour parler !

je viens d'aller le voir il est superbe , c'est le genre de film que je peux regarder 2 fois de suite

je m'attendais moins de moments epic mais tant mieux

j'ai un peu appréhender en voyant le debut (la forteresse naine m'a un peu fait penser au film thor , tout paraissais plus métallique que pierrale ( oui je sais on dit pas comme ça ) mais ça a vite passer

Ce matin j'ai lu une interview de PJ, et vous pouvez vous attendre à ce que les suites respectent tout autant les oeuvres que ce qu'il a fait jusqu’à maintenant car il a dit (à peu de choses près) :
- Les Fans ne doivent pas s'attendre à quelques choses de tout a fait semblable que mes 3 premiers films (SDA bien entendu) car le Hobbit est une histoire beaucoup plus enfantine que Tolkien a écrit en 1937 pour ses enfants, et comme il a rencontré une suite, il a écrit le seigneur des anneaux. Ces derniers étant beaucoup plus apocalyptiques que son premier bouquin. Je respecterai donc le point de vu de l'auteur...

Bon, j'ai vue le film cet aprem et je peux dire en toute franchise être très déçu. Les orques en particulier sont laid, très laid ! (je veux dire niveau esthétisme: ils sont grands, musclé...bof quoi.) Il y a beaucoup de cabriole surtout dans gobelinville...

Enfin, bref... je ne voudrais pas non plus trop dévoilé pour ceux qui n'ont pas vue. je vous laisse faire votre opinion ..........

[quote="Sanglebouc"]. Les orques en particulier sont laid, très laid ! (je veux dire niveau esthétisme: ils sont grands, musclé...bof quoi.)



petit truc qui m'a gêner aussi

Mais il n'y avait pas trop de monde dans les salles ?

Par contre j ai pas compris pourquoi les elfes aident pas les nains au début , quelqu un peu m' expliquer je ne me souviens pas de sa dans le livre.

En plus je préfère de loin les effets spéciaux de la premières trilogie. Ils étaient peut être moins impressionnant mais ils avaient leur charmes, tout comme le design des orques un peu moins brutaux dans leur physionomie mais beaucoup plus fourbe. J'ai trouver les échanges (les dialogue, quoi) un peu bizarre et beaucoup moins classe que dans la première trilogie du seigneur des anneaux, qui, était vraiment magnifique ! Mais la, pour le Hobbit...déception.

Je pense que vos remarques sont dûes à la fréquence des image qui est passé de 24 à 48 images par seconde. Avec ça, on peut voir trop de brillant sur les parois des fortifications des nains (également mineurs et grands amateurs de tout ce qui brille). Ensuite, une image trop nette donne aussi l'aisance d'apercevoir toutes les trucs moches et autres effets spéciaux mangeurs de cartes graphiques...

Bon courage Bilbo, tu vas tous les niq*** !!!

Les elfes n'aident pas les nains car Thranduil veut avant tout protéger son peuple, il estime que ce n'est pas à lui de chasser ce que l'avidité des nains à amener