Khazad Dum

Je pense que vous etes au courant mais d'après TLA et Palantir, un supplément nommé "Les Monts du Fer" va voir le jour après "Gondor en Flammes". A votre avis quelles figurines vont sortir a cette occasion ???

Je me souvient qu'il y a eu pas mal de rumeur à ce propos il y a quelques temps... On disait qu'il y aurait des nains plastiques, des rangers nains, une catapulte naine, des artificiers nains...
Mais, ceux qui ont légions doivent en savoir plus (personnelemnt, je ne l'ai pas)

Erkenbrand

Bah il y aura des Garde de Fer, des tuneliers, des balistes, des catapultes, enfin plein de trc du genre, mais bon, après, c'est encore des rumeurs...

Je suis un peu sceptique sur ce genre de pronostic. on en sait jamsi trop ce que nous réserve les studios de GW et encore le servive des VENTES. Attenons dans savoir plus avant de jouer a la devinette.
Il faut juste esperer que ce supplément ne viendra pourir nos table de nains indéstructibles...

PCM 1pt SG -1pt

PCM a raison vu que je vois pas a quoi ser un baliste dans une mine si ce n'est que pour faire de la java¨¨ Tuneliers heins? ca fait pub mais ca fait pas fluff¨¨

georg a écrit:

PCM a raison vu que je vois pas a quoi ser un baliste dans une mine si ce n'est que pour faire de la java¨

Je ne suis pas d'accord avec toi. Une baliste genre a répétition peut etre très utile dans des tunnels pour bloquer l'accès. Il n'a pas préciser le type de baliste.

Bah vous avez qu'à regarder LOME,

Pour le Peuple de Durin, il y a dans la liste d'armée:
Rois et Capitaines nains, Guerriers nains, Garde Khazad, et Baliste Naine.

Pour Khazad Dum:
Durin, Mardin, Capitaines nains, Guerriers et rangers nains, Garde Khazad et Fer, Equipe de combattants des tunels, et Baliste naine.

Et pour Erebor:
Dain, Gimli et Capitaines Nains, et la même liste que Khazad Dum sans les combattants des tunels.

Donc, je ne dit pas que des conneries ^^.

Citation :

PCM 1pt SG -1pt

PCM a raison vu que je vois pas a quoi ser un baliste dans une mine si ce n'est que pour faire de la java¨¨ Tuneliers heins? ca fait pub mais ca fait pas fluff¨¨

Les nains ne combattent pas forcément dans les mines, un exemple; la bataille des cinq armées.

oui mais Tuneliers c'est plutot euhh, mine nan?

je suis d'accord avec smily goblin et gwemyr les nains se battent pas que ds les mines et meme, quand on voit les halls de la moria, on peut très bien imaginer une ou des balistes défendant l'accès à une porte ou autre. mais je crois pas à une baliste a répétition, bien que mes nains apprécieraient, eux.

J'ai pas dis qu'ils se battaient que dans les mines, mais sérieux vous trouver les Balistes fluff vous? (y en a qui ont trop joué a BFME)

georg a écrit:

J'ai pas dis qu'ils se battaient que dans les mines, mais sérieux vous trouver les Balistes fluff vous? (y en a qui ont trop joué a BFME)

Moi perso je suis comme toi les balistes pour les nains j'aime pas trop mais il faut dire que les nains pouraient en avoir si ils voulaient.
Donc je suis entre les deux.

Eomer.

Voila des photos des prochaine figurines qui devronts sortir dans le suplements "kasab dum"
http://www.thelastalliance.com/index.php?pid=view_replies&thread_id=51051&forum_id=59

Pour les 2 nouveaux héros nains je ne les aimes pas trop:
Durin parait ne pas avoir manger depuis longtemps.
Mardin je l'aime bien mais sa lance parait trop grande.
J'aime bien le dragon mais je l'aurais vu un peu plus allongée.
La baliste naine a l'air bien mais je n'aime pas trop le nain avec sa sacoche.
l'équipe naine me parait bizarre surtout pour un peuple assez bourrin.
Les guerriers nains me prraissent moins bien scultés que les anciens et aussi plus maigres mais si se sont des nains de Kasad-Dum je peux comprendre si il ont été assièger par les gobelins^^.
Les rangers nains je les adore mais reste à voir leurs profils.

Bon, alors, moi je trouve l'armée naine trop bourrine maintenant, je m'explique:

Le snains auront maintenant des phalanges, de bons archers des armes de sièges et des héros symbatoche, une défense une bravoure et une CC de malade, on dirait que GW recherche plus l'antijeu que le fun (avec les full archers de l'Arnor...), heureusement ils conserveront le sous nombre, mais à quand la cavalerie naine au train où va GW
Bon, moi je les trouve super sympa ces figs, mais je ne pense pas m'en faire une armée.
Et comme pipin, ils ne sont pas assez gros et trop debout sur leur jambes, ils font moins trapus quoi...

Le Dragon, je préfère le smaug de Mithril Prince August, mais bon, il est pa smal du tout, par contre dur dur à gérer avec son socle immense...

Oh mon dieu, c'est fou ce qu'ils sont maigres...

Je crois qu'un de mes amis qui joue Nains va définitivement se mettre à Battle ^^

Cool !
Je vais enfin pouvoir me servir de mes nains alternatifs (voir http://fabrice.lemainque.free.fr/Nains.html)...

effectivement, les nains font partis des nains anorexiques...

je ne les trouve pas sensationnels, surtout que je ne vois que 2 photos (rangers et le groupe de deux avec l'énorme bouclier, genre bouclier par-balle du SWAT...)

les rangers ont presque les meme poses que les rangers de la terre du milieu en plus petit en barbu..

bon quand je verrai les autres photos, je les commenterai, en tout cas, je ne m'en ferai pas non plus une armée pour les même raisons que SG.

édit: bon je vois tout alors je commente le reste:

les guerriers: je les trouve particulièrement mal sculpté, visage grossier, armure vraiment bof, la lame de la hache du guerrier de gauche fait toute petite, les bras de l'archer ont l'air disproportionné...moyen donc, bon c'est du plastique donc espèront que des conversions simples seront réalisables, et ça fera une nouvelle armée sur le champ de bataille

la baliste (qui tir des boulet et pas des fleches) a l'air petite, et je trouve les figurines très moches..les visages encore sans dépourvus d'expression.

les héros: encore de bonnes figurines de héros, très bien détaillées, bon l'a, je les trouve bien.

le dragon: bon va encore falloir économiser pas mal parce que vu la taille de la bête, va falloir au minimum 40/50€...mais la fig a l'air bien grande avec un grand socle sur lequel on peut travailler un max! en gros: excellent!

J'AIME PAS LES NAINS!!!

Bon, sinon, à part cette réflexion un peu restrictive, les nains normaux sont pas supers, les rangers sont mieux.
Le dragon fait un peu trop "lézard obèse" à mon gout.
Le bouclier blindé des tunneliers fait un peu trop "industriel", bien que je suppose que ca confèrera une défense particulière contre les flammes du dragon.
Les héros sont bof... Durin fait vieillard croulant maigre et l'autre, je sais même pas comment il fait pour porter son arme... (au passage, j'en ai jamais entendu parler : c'est une invention GW?)
La baliste me plait bien

De toute facon, il est sur que je n'acheterais pas ce supplément, ayant très peu d'affection pour ces arsouilles barbus et grognons.

Sinon, une petite news est présente sur le site.
Erkenbrand

pipin a écrit:

Voila des photos des prochaine figurines qui devronts sortir dans le suplements "kasab dum"
http://www.thelastalliance.com/index.php?pid=view_replies&thread_id=51051&forum_id=59

C'est quoi ces conneries ?! C'est quoi ce gros dragon, là ? Va falloir qu'ils arrêtent d'inventer des persos qui n'ont rien à voir avec le SdA !

Non, sinon c'est vrai que les nains sont un peu bof, mais on en avait déjà avant de toute façons... Donc une extension qui n'apportera rien de nouveau, je pense...

Bah là à vrai dire c'est toi qui dit des conneries, vérifie tes sources avant.

Smaug est un dragon de Bilbo le Hobbit, il y en eu bien d'autre avant créé par Melkor (Eowyn t'en diras plus). Les guerriers nains et la baliste ça me parait normal qu'un peuple ingénieur en face, l'équipe de tunélier reste dans l'esprit des nains qui combattent dans les tunels.
Les rangers, la compagnie de Thorin sont biend es vagabonds, donc là, non ils n'ont rien inventé, même pas Durin...

Rien de nouveau l'extension?
Bah excuse moi, mais là les nains deviennent vraiment une armée, mais bon le problème c'est qu'il n'ya pas grand chose pour le mal.

Citation :

Eowyn t'en diras plus

Et voilà tout est dans ce lien : http://www.tolkienfrance.net/encyclopedie/article.php?idArticle=218

Les Dragons on effectivement été créés par Melkor. On connaît le nom de 4 d'entre eux :
- Glaurung qui fut le 1er
- Ancalagon le Noir, le 1er volant
- Scatha, le ver rampant
- Smaug le Doré, sans doute le plus connu vu que le dragon qui occupe la Montagne Solitaire dans Bilbo le Hobbit.

en ce qui concerne la figurine, comme SG, je préfère le Smaug de Mithril mais je craquerais certainement quand il sortira.

Ah bon savais pas mes excuses...

Regardez le dragon page 7 svp vous aller rire

Ensuite, je "Va falloir qu'ils arrêtent d'inventer des persos qui n'ont rien à voir avec le SdA ! " pense que c'est vrai, voilà mon problème:

Qui (désolé mais je prèfére utilisé le bon therme) diable est Mandrin?

Mahn drinn?
ou
Man- dr- hein?

Pourquoi porte t'il une lance aussi plus longue qu'une pique Uruk?

Ensuite Dûrin est mort avant la venue de Smaug au Mont solitaire, donc que fait il là?
Ensuit, pourquoi Smaug apparait il, il n'a jamais visité Khazad-Dûm, mais juste le Mont Erebor, en plus dois je rappeller que si ce suppl. veut avoir de l'effet faudrait qu'il y ait des homme de dale ou Esgaroth,

Répondez ou pas répondez?

Il y comme une confusion, là...
Certains parlent d'un supplément Monts de Fer (juste à côté d'Erebor, donc), d'autres de Khazad-Dûm...
Dans le premier cas, Smaug est justifié, mais peu Durin. A moins que ce ne soit avant son voyage et son installation dans la Moria. Et les Monts de Fer restent le principal bastion nain au moment de la guerre de l'Anneau.
Dans le second cas, c'est Smaug qui n'a rien à faire là...

et vu qu'on a pas encore de titre officiel pour le supplément, on ne peut aps vraiment savoir, alors attendons la suite avant de jetter des pierres sur ce pauvre GW^^