Que pensez-vous de la limitation de points?

Que pensez-vous de la limitation de points l'ors d'une partie?

Ex: 500 points-->50 figurines.

Merci de dévoleper votre vote.

Je trouve ça super utile, car sinon, le mal sera nettement avantagé pour les test de bravoure, et ça casserais n peu le jeu. Et puis ça évité à certains de sortir 75 orcs pour démonter gandalf, eomer et 19 rohirims et quelques tours.

Je trouves ca vraiment utile car les parite sont plus egales sinon quand tu joues les hobbits tu es sur de gagné.

C'est un peu chiant pour soi mais c'est bien que l'adversaire peut pas le faire
Et si il on fait sa c'est qu'ils ont du essayer des parties sans la limitation.

Moi je suis un peut du même avis que Sg je trouve sa utile sinon les Gobelins les hobbits les orcs seraient trop avantagé par rapport au autre peuple.

Dans un premier temps je ne voyais pas l'utilité de cette règle puis je me suis mis à voir que le surnombre était tout de même un gros avantage et je pense que cette limite est bien du moment ou le jeu reste intéressant.

Je ne suis pas du tout de votre avis pour moi c'est anti mal.
Si le mal n'a pas le surnombre alors ce n'est pas la peine de le jouer parce qu'il est beaucoup moins résistant que le bien. En tournoi si je joue je prendrai donc les Orientaux puisqu'il faut se limiter.
Le Gondor peut avoir 45 figurines en 500pts et le mal que 50 maxi ou est le surnombre face à des adversaires qui ont d'excellents tireurs, de bonnes défenses et de bons héros ?

J'ai quand meme gagné le tournois de sartrouville avec 48 figs du mordor.

Je dis pas qu'on ne peut pas gagner mais c'est plus dure je pense même beaucoup plus dure. Si on enlève le point fort d'une armée (là c'est donc le surnombre) c'est sur que c'est pas évident après. De plus ce n'est pas du tout mon style de jeu.

Mouais peu convaincu. Le mal est toujours en nombre par rapport au bien (mise à part huruk et parfois orienteaux). Je pense que si on ne limitait les proportion et l'aspect du jeu en seraient boulversés, si on ne fait pas de limite c'est le mal quii est trop fort et c'est règle et justement là pour équilibrer le tout.

Parfaitement je suis d'accord avec remus.S'il n'y avait pas de limites de points le nombre d'orcs serait........

Je pense comme remus moi!!En plus dans le mal les heros sont moins chere donc meme si les guerrier de bien sont plus perfoment les unités du mal sont plus rentable donc tu peux placer plus de heros!!

je trouve sa correct,car sinon on aurai tous une arméé de trolls contre au tant de hobbit (boustifaille de troll)

Soit mais je continue à soutenir mon avis même si je suis seul contre tous
Pour une fois que c'est le cas mdr

J'ai mis je m'en fous pas dans le sens ou ca ne m'intéresse pas mais dans le sens ou ca peut etre utile comme inutile, que cela dépens des armées, des joueurs et des scénarios...je pense qu'il faut mettre les choses au point au début autour d'une bonne bière (avec des cachets aphrodisiants pour endormir l'adversaire dans sa canette ^^).