Les nains

Saalut a tout le monde!!! C'était pour en savoir plus sur les nains. Si vous pouvez me renseigner sur leurs avantages, leurs defaults etc....

Merci!

je ne joue pas (encore^^) les nains mais voici mon avis:

+ leur défense(même les archers,qui ont une defense de 6)
-le déplacement(12 cm)

Ah oui pour la defense j'étais au courant. Mais est ce qu'ils ont des machines de guerre, car normalement ils sont reputés pour cela, leur artillerie lourde, car dans le GamesWorkShop ou je suis allé, je n'en ai pas trouvé. Enfin en même temps je suispeut etre a coté c'est possible.

oui ils ont des balistes naines

Les nains ont aussi des héros très puissants !

avantages: héros très puissants (durin est presque imbattable etc), ils ont des balistes qui causent pas mal de dégâts, les gardes du kazad qui font d'excellentes troupes lourdes

inconvénients: lents, pas de magie, pas d'artillerie

une bonne armée à jouer

oups trompé! ^^
pas de cavalerie! *
(la baliste est de l'artillerie!)

Ah ok merci c'est sympa!

oui,pour les héros dain et durin sont 2 des plus puissant héros de l'armée du bien(ou du jeu^^)

pour durin je suis d'accord mais pas trop pour dain!
aragorn elessar rivalise sans problème avec dain mais peine un peu pour rattraper durin ^^

le seul probleme pour dain c'est sa cc(5) mais bon avec une def de 9 ,3 ataques(avec +1 pour toucher) et 3 pv sans compter le P/V/D,difficile de faire mieux^^

ah et aussi un tout petit défaut,sa règle vénérable,mais bon on n'a pas toujours besoins de faire des sauts dans toutes les batailles^^

PS:dsl pour le double post^^'

Elessar peine pour rattraper durin? j'avoue que c'est un excellent héros mais bon ya des limites à la connerie quand meme...

dis plutot que t'es jaloux parce pour toi les gondoriens c'est les meilleurs mais désolé de te décevoir c'est pas vrai

PS:vive les elfes!


EDIT:j'ai bien comparer les profils et voilà mon avis:

-Cc:ex aequo pour le cc,mais aragorn a une meilleur valeur de tir( sa sert à quoi,il le roi elassar ne peut pas etre équpé d'un arc??? )

-F:ils ont la même force

-D:avantage a Durin,meme si la def de 7 du roi c'est déja pas mal ^^

-A et PV:ils ont le meme nombres d'attaques et de pv,mais leger avantage a durin pour les pv,avec la couronne des rois

-B:identique

-P/V/D:avantage au roi,qui a 2 pts de destin en plus et la règle héros
légendaire

-ARME:anduril et hache de durin,avec des effets très interassant,je pense que ces armes se valent

-COUT:le roi vaut 100 pts de plus que durin,mais bon avec anduril qui vaut déja 75 pts...

enfin si t'es pas d'accord tu le dis, chacun pense pense ce qu'il veut, mais tes insultes tu les gardes merci

J'ai commencé récemment une armée de nain et je peux te dire que leur gros avantage se trouve dans leur élite et dans leur défense. Ils ne sont pas trop cher et une petite élite de garde de khazad ou des gardes de Fer te donnerons un fameu avantage.
Un petit problème qui n'est pas souvent citée; le manque de magie. Ton armée sera vite dépassée si ton armée adverse maîtrise la magie.

J'espère t'avoir quelque peu éclairé.

Oui merci je sais a quoi m'en tenir mintenant!

une fois le plus gros de ton armée fait, rien ne t'empêche de rajouter un bataillon d'elfe et d'y glisser elrond et gil-galad!

@PF: Excuse moi mec c'est une de mes expressions habituelles mais pour moi ya absolument rien de méchant dedans tkt c'était pas contre toi hein yavait rien de méchant t'en fais pas!

@legolas: non tkt je ne pense pas que les gondoriens sont les meilleurs je pense que chaque armée a ses arguments et qu'entre gondor, nains et elfes c'est kiffe kiffe. Pour moi dans le bien l'armée en retard (bien que je les joue) c'est le rohan. Et j'ajouterais meme que durin a un meilleur rapport qualité/prix qu'elessar, largment! Maintenant cela n'empeche qu'elessar est bcp plus fort quand meme, mais plus cher! voila tout est dit! e esperant ne pas avoir fait trop mauvaise impression...

non,t'inquiète^^

l'armée du rohan en retard, je trouve qu'elle est au même point que l'armée des nain, y a encore a un peu boulot a faire dessus pour la diversifier

Non ils ont l'avantage de la cavalerie mais sont bcp moins solides, subiront la baliste, et en héros ils ne font pas le poids!

Le Rohan n'est pas moins fort que les autres. Surtout dans Gda, Théoden et ses cavaliers ils balaient ce que vous voulez.
Vous ne pouvez pas dire qu'ils sont moins forts, encore moins e ncomparaison avec les nains. Chacun armée a sa spécialité et ses DEFAUTS!!
Le Rohan possède les meilleurs cavaliers de la Terre du Milieu mais sont faibles en défense et leurs capacités sont moyennes.
Les nains sont forts, bonne défense, bonne artillerie mais manque de cavalerie et ils ne se déplacent que de 12 cm.
Perso, je trouve le Rohan plus fort moi. Regardez des tas de cavaliers sur uen table de bataille avec Eomer, Theoden et même le bon vieux Gamling et l'Etendard Royal. Ca fait beaucoup de dégâts si c'est bien joué^^

Ouais tout dépend comme je l'ai dit moi meme je préfère le rohan mais je ne pense pas qu'ils soient plus forts, tout dépend tout dépend...

le rohan a une bonne cavalerie mais les fantassins je trouve qu'ils font partis des combattants de base les plus faibles du jeu.leurs archers ne font que des tirs de misère et leur défense est médiocre,même avec un bouclier...