que pensez vous des hasharii

Voici mon coup de nerf du moment: beaucoup de personne prennent des hasharii dans mon entourage. Ils sont décrits comme des "tueurs de guerriers" selon le WD n je sais plus combien. mais, d'expérience, je les trouve aussi tueurs de héros (la plupart des héros du rohan ou du gondor n'ont aucune chance face à eux). je me suis intéressé à leur profils pour comprndre pourquoi sont ils si "imbattables", même par des héros et je pense avoir trouvé pourquoi: leurs 3 points de destin! c'est ce détail qui me dégoute: pourquoi un tueur de guerrier simple a t'il besoin d'autant de points de destin, sachant que face à des guerriers il a 3 attaques, plus de valeur de combat qu'eux et que, si avec tout ça il arrivait à perdre un combat (ce qui serait un miracle), il est en plus imblocable! on pourrait me dire:"on le tue à distance", mais pas du tout puisqu'il a une cape elfique et des dagues de jets et ct sur 3+! Esque comme moi, vous trouvez ces 3 pts de destin de trop sur son profil ou pas?

Je suis d'accord, trois points de destin c'est trop pour un héros non nommé.
Mais les haradrims n'ont pas beaucoup de héros, donc d'un autre côté ils ont besoin de héros forts ^^

Ce ne sont pas les pts de deestin qui les rendent devastateurs mais le fleau des rois, déséquilibré à mon gout... Cela dit quand je joue le harad je ne m'en passe jamais et ne suis jamais déçu...

le fléau des rois pour moi sa passe, c'est du poison pour des assassins c'est bien, mais les points de destins je dit non! et au niveau des héros, ya 2 nazguls du harad et d'umbar qui sortent en septembre + dalamyr + suladan, jpense que sa suffit.

Oui c'est vrai que le flmeau semble plus approprié que les pts de destin pour des assasins, mais c'est ça le plus embetant quoiqu'il en soit! et puis, la raison de ces pts de destin est très simple en fait, pour que les hassharins soient rentables, il leur fallait de bons pts de héros impérativement en plus des compétences car 2 pv et une telle défense les rendaient vulnérables, il fallait donc choisr, et comme mettre de la puissance les aurait rendus encore plus monstrueux au combat et encore plus vulnérables, le destin a été préféré, cela les rendait plus équilibrés... Mais du coup plus solides

c'est cela que je ne comprend pas aragorn justement: si on les rend invulnérables, comment les battre s'ils ont peu de défense, 2 pv et 1 seul point de destin, il leur rest toutefois 3 attaques: les guerriers ne peuvent tout simplement pas les battre, pourquoi chercher plus loin? et diminuons leur valeur en point pour les équilibrer: à 75 pts,avec 1 pt de destin, et là ils sont bons.

Honnetement c'est vrai que c'est bcp trois pts de destin mais avc 1 seul pt de puissance pour modifier ça, "seulement" 2pv et une petite défense, ils ne sont pas invulnérables du tout

contre des guerriers si! contre des héros d'accord, mais ils les ammochent déja pas mal

Pas forcément s'ils perdent le combat je donne pas cher de leur peau or il y a de grdes chances que ça arrive face à un gros morceau ou même un moyen tu prends gimli ou même legolas au cac il te le met en pièce ton hasharin

oui mais bon, s'ils perdent le combat ils ont 3 points de destin!!
mais c'est vrai aussi qu'avec 4 de défense contre un bon héros ils ne font pas feu à mon avis...

Ce que je ne pige pas moi, c'est que par exemple, dans des batailles qui oposes les Haradrims face au Gondor (ou au numénoriens), et bin les Hasharii peuvent rejoindrent l'un des deux cans (voir les deux). Et ça moi ça me saoul.

Après, niveau caractéristique, je trouve que ça reste corecte, ce sont des assassins, ne l'oubliez pas.

les hasharins ne peuvent pas rejoindre le gondor! je pense que tu t'es trompé^^